这部电影活生生地把美毁灭给你看了有木有啊

作者:太阳娱乐

咳咳,现在我该清一清嗓子,热烈祝贺这部中国式大片 ——《 画壁 》 勇捧金酸梅奖啊,就是那个酸劲十足啊,令人咬牙切齿中又带有点愤恨的感觉 。 好吧,确切的说是一种自虐的 蠢蠢欲 动,这部电影 是部 杯具有木有,这部电影活生生地把美毁灭给你看了有木有啊,这部电影从编剧到导演是在挑衅我们观众的智商有木有啊。。。。。。。
   先看看我的咆哮体,心中的躁闷还是无法宣泄。而恍惚间,我就油然而生的一种使命感,觉得我是一个被国产电影一次又一次钓上钩的诱饵,既然背负了舍生取义的宿命,我不得不为下一条大鱼不鱼死网破的 而作 心理准备。陈道明老师曾经说过,当今的影视圈真的是如同过江之鲫,一个同样的题材能放进砂锅中翻来覆去的摆弄,煎炒炖煮,总之呢把这个话题榨取和利用干净最后一滴剩余价值。所以呢,一大片雷剧应运而生。在此时此刻他老人家提到,“我呢,一有空也会来看看这些话题和衍生的传媒体裁,嘿嘿,我在享受这个自虐的过程,当然我也在想,我自虐的底线又能够触及到什么样的地步。”作为一个对电影有着深刻诠释和表达 思想 的老戏骨,可以静下心来忍受和品尝一番油腻的素材,其实中间还要忍着腹痛,是那种捧腹大笑又带点自嘲的卖弄。 等到结局处大吼一声, 哈哈,终于到头了。而我呢,可没陈老师那样的耐心,但无论是谁,都在这可笑而又无奈的欣赏中目睹和经历着一些体味,也发泄出一种感慨——还有木有更能挑战我极限的刺激呢。而我说这么多无非就是,在当今这个板砖与收视率齐飞的年代,不存在什么商业价值与艺术品位的界限,你兼顾了,是大大的本事,你权衡利弊取其轻吗,我们观众也不怨你,嘿嘿,大家的一笑而过,或者带着自嘲,或者带着找茬的心态,或者带着对过去美好记忆的自我毁灭,一起分享那种“受虐”的feeling 吧。
   中国大片作为民族产业一直很受宠的,对此限制了外国大片入侵我国,像是筑起了一道道围墙,构成了天然屏障而对内则是一个揠苗助长的环境。当然外国佬则愤愤不平 而又喋喋不休地打起官司 ,好你个审核制度,不让我放盗版 你 倒是盗得欢吗?当然我们国内的导演竟然还不珍惜这个特殊时期特殊政策的庇佑,本着捞到一笔是一笔的精神,疯狂榨压和索取观众们仅剩的文 艺 情结。张艺谋的《金陵十二钗》,未闻其人先闻其声,中国人的造势工程,说白了就是面子比天大,向着完成指标任务的奥斯卡奖作为最 终 归属 发起冲刺 ,其余的皆可放 弃 的 架 势,上来就定下200 元的观影面额,试请问,你配得上这个身价吗?《阿凡达》作为技术革命的疯狂浪潮才把票价炒到 120 元,你要向我们证明哈根达斯之所以卖成哈根达斯的是因为 那个价的 缘故 吗?然而似乎国人并不买这个帐,单一的价格牌会上升成为构成阶级对立价值取向的趋势吗?我觉得这个嘲讽不言而喻,张艺谋作为当代电影界的弄潮儿,其地位也是不言而喻的,而其意图打造剥离大众文化推动电影消费贵族产业化的野心更是不言而喻的。更令人值得深思的便是作为申奥和奥运会一样的指标工程,中国人为此花费了太多的经历。其实说白了,奥斯卡就是美国人的自娱自乐吗,他压根儿看不惯,打心底里歧视他国语言文化的侵袭,别提什么文化无国界,其实他丫的根本就是一个地方保护政策吗,可以试探底线,但过犹不及的效果酿造 而来得 只是一出笑话。李安大导演的轻描淡写塑造了一个原汁原味的武林神话,当然这个就如同我上述所说的“跟风效应”,彼岸的蝴蝶扑了扑翅膀,在中国大陆掀起一场 漫天旋风 。网上所讥讽的2007 年烂片三部曲,就是国人的自嘲。作为“一个馒头的神话”的缔造者胡戈大导演式的诙谐至今仍让人捧腹大笑。中国导演之所以金玉其外败絮其中的大片制作,其实更是在票房的蝇头小利上做文章,他们何尝又不想取得名利双收呢?而这个奥斯卡似的虚伪光环更是诱使他们拐入误区,好的作品犹如 昙花一现便是如此吧。更挑明了,美国人李安,美国人认同的更是身份,他本名不是也不叫李安吗?
  话题在转回来,本部影片之所以称之为杯具的并冠以名副其实的称谓是因为他活生生地把一众靓丽的女演员当作花瓶来摔碎,不,是狠狠地往地上砸,我是冲着一众演员去的,大家都有这种感觉有木有。郑爽,孙俪,柳岩一众的装扮确实引人遐想。然而实际串联起各个角色与内涵的台词,和令人只想捧腹的剧情,观众用(常州话)直呼受不了啊受不了,于是我在2011 年夏末的一个晚上被这道闪电劈中了。。。。。。
  台词太雷了我想起来就笑的打不出自来,怒我不在列举。
  希望我的观点能够引起重视啦,珍惜生命,远离《画壁》。

本文由太阳成集团2007发布,转载请注明来源

关键词: